.jpg)
現今社會，許多人都認為財富與成就成正比，財富越多就越有成就。而成就是指在某方面上有輝煌、巨大的成績。你同意嗎？
俗語有云：「無論黑貓或白貓，捉到老鼠就是好貓。」在商業界上，只要你賺到錢，就是成功。越多錢，就代表你越有成就。以香港首富－李嘉誠為例，他無可否認是一個很有成就的人。有很多的人都希望成為李嘉誠，享受他的榮耀、成功。為什麼人們都認為他是成功人士呢？就是因為他有數之不盡的財產，要的都應有盡有。假若他沒有成為香港首富，沒有成為多間上市公司的主席，他會成為人們的目標、一個有成就的人嗎？所以財富越多，成就就越大。
雖然「錢」是可以表現一個人的成就，但是在很多不同的方面上，成就不是建基於財富的。財富跟成就可以像油和水，是陌生人，不能融在一起，兩者互不相干。
在運動方面，運動員的成就不是要很有錢，而是在奧運般的國際比賽中取得獎牌。而這些的獎牌都並不是以金錢去換取的。如奧運獎牌得主李麗珊及李慧詩，他們分別一位是香港首位得到奧運金牌的運動員，有「風之后」的美譽，而另外的李慧詩則是2012年倫敦奧運後其中一位最受注目的得獎運動員。而他們的成就是用財產去換取的嗎？不是，俗語有云：「台上一分鐘，台下十年功」，他們是靠自己每天辛辛苦苦去練習並於比賽時的優秀表現去贏得獎牌的。他們不是家財萬貫，運動員的收入更不比別人高，但他們卻擁有運動界中最大的成就。所以財富並不是主宰成就的。就算沒有財富，有努力也開取得大成就。
而在歷史上，有財富也不一定會擁有飛凡的成就的。古時的皇帝，身財萬貫，要的東西應有盡有，但不是每個皇帝也有豐功偉績呢。如商朝的紂王，他是一國之君，擁有數之不盡的財富，但他有值得留芳萬世的功績嗎？他有的只是「洒池肉林」、「炮烙之刑」、「蠆盆」等的「功過」。由此可見，就算我們的家財有多大，也可一事無成。
而在文學方面，成就能用財富去衡量嗎？以唐代的孟浩然及宋朝的陶淵明為例，他們二人都曾選擇隱居於深山，脫離紅塵，放下財富、名利。但他們這樣樸素的生活卻創作了不少著名的詩。這兩位身無分文的人得留芳後世，在文學界上留下多大貢獻，有多大的成就。如果沒有這些「窮人」，那有現今家傳戶曉的《春曉》、《桃花源記》呢？諾貝爾文學獎得主－莫言也是，他沒有豐厚的財產，只是一位普通的教師、作家，但卻成為史上第一位得諾貝爾文學獎的華人，得到無比的成就、榮耀。孟浩然、陶淵明及莫言的成就都是毋庸置疑的，他們沒有豐厚的財富，有的只是令人讚嘆的才華。
去種植植物，用多高級的肥料、多舒適的環境，都不一定會種出一朵耀目、美麗的花朵；相反，只要用心去栽種，也可種岀美麗花兒。同樣，擁用數之不盡的財富，都不一定有相對的成就。無論如何，世上是沒有免費午餐的，要付出才有收穫。只要努力，財富多與少也可有令人卓越的成就。不要羨慕別人，現在就靠自己努力創造屬於自己的成就吧！
